bei BBO neigt man dazu, wenn die Karten friedlich stehen, passive Gebote als "underbid" zu bezeichnen, während agressives Reizen als "overbid" bezeichnet wird, wenn die Karten nicht so stehen. Hier standen die Coeurs 3-2 und die Karo Dame im Schnitt.
Sachlich betrachtet hat Alex inetwa drei Möglichkeiten gehabt, seinen Coeurfit zu zeigen, Kontra auf 2 Coeur, 3 Coeur oder 4 Coeur selber.
Ich weiß nicht genau, wie Kontra auf 2 Coeur abgesprochen ist, aber ich würde vermuten, es sollte nicht mehr, als eine 2 Coeur Reizung zeigen. Mit sehr starken Händen ohne besonderen Fit bleibt ja das 2 Pik Cuebid.
Damit sollte 3 Coeur bereits Zusätze zeigen. 4 Coeur ist auch vertretbar, jedoch besteht die Chance, dass der Partner noch mehr, z.B. bessere Karos erhofft. (wenn er über einen Schlemm nachdenkt)
Ein direktes 4 Coeur Gebot führt fast automatisch zu 4 Pik der Gegner, die meistens aus deutscher Sicht weniger attraktiv sind. Während 3 Coeur nur dann vom Partner gepasst wird, wenn dieser keine Partieambitionen sieht. Im Zweifel wird Josef mit allem, was nach einem Zusatz aussieht hier in Rot 4 reizen.
Ausserdem erhöht es evtl psychologisch gedacht die Chancen, dass die Gegner einen dort spielen lassen.
Ich denke Alex' Hand war zwischen 3 und 4 und halte deswegen keines der beiden Gebote für einen "Fehler" oder ein "under/over"bid.
Ich denke Roland Wald hat die möglichkeit des Kontras als Gebot, was die Partnerschaft nicht auf 3er Stufe forciert aber den Fit zeigt nicht beachtet. Sieht man in dem Fall nur die Alternativen 3 oder 4 Coeur, so scheint mir 4 die bessere Wahl zu sein
Antworten
Besucher
Forum Statistiken
